روز جمعه، صرافی ارز دیجیتال Bybit بهطور ادعایی توسط گروه لازاروس کره شمالی هک شد و نزدیک به ۱.۴ میلیارد دلار اتر (ETH) از این صرافی به سرقت رفت.
پس از این هک، آرتور هیز، یکی از بنیانگذاران BitMEX و مدعی بهعنوان یکی از دارندگان بزرگ اتر، در پستی به ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم، نوشت که آیا او برای بازگرداندن زنجیره به حالت قبل برای کمک به Bybit تلاش خواهد کرد یا خیر. در همین حال، بن ژو، مدیرعامل Bybit، در یک جلسه اعلام کرد که تیم او نیز با بنیاد اتریوم تماس گرفته تا ببیند آیا شبکه این موضوع را در نظر خواهد گرفت یا خیر، و تأکید کرد که چنین تصمیمی باید بر اساس خواستههای جامعه شبکه باشد.
پست هیز بلافاصله واکنش شدید جامعه اتریوم را برانگیخت که بهطور قاطع اعلام کردند چنین اتفاقی نخواهد افتاد. برخی حتی پرسیدند که آیا بنیانگذار BitMEX شوخی میکند یا خیر.
اعضای اتریوم، مانند تیمهای توسعهدهنده اصلی، به شدت مخالف “بازگرداندن” شبکه هستند زیرا این کار عناصر اصلی تمرکززدایی را نادیده میگیرد. اگر بوترین بهتنهایی تصمیم به انجام این کار بگیرد، این بهعنوان پایان اصول اتریوم تلقی میشود که به شدت شامل تیمهای توسعهدهنده مختلف و دیگر اعضای جامعه در مورد سلامت و وضعیت بلاکچین است.
برخی از افراد خارج از جامعه اتریوم به هک DAO در سال ۲۰۱۶ اشاره کردند، زمانی که ۶۰ میلیون دلار اتر به سرقت رفت. شبکه با یک هارد فورک به جلو رفت و شبکه قدیمی به دو بخش تقسیم شد و زنجیره جدید بهعنوان اتریوم ادامه یافت.
آن هارد فورک یک “بازگرداندن” نبود، بلکه بهعنوان یک “انتقال حالت نامنظم” شناخته شد. اتریوم بهطور فنی نمیتواند شبکه را “بازگرداند” زیرا به یک مدل حساب متکی است که در آن حسابها اتر کاربران را نگه میدارند.
در زمان هک، توسعهدهندگان نودهای خود را به یک کلاینت یا نرمافزار جدید ارتقا دادند. کسانی که نودهای خود را ارتقا ندادند، همچنان در زنجیره قدیمی باقی ماندند که بهعنوان اتریوم کلاسیک شناخته شد.
هنگامی که نودها به نرمافزار جدید ارتقا یافتند، اتر دزدیده شده میتوانست از یک آدرس حساب اتریوم به آدرس دیگر منتقل شود.
“تغییر حالت نامنظم” که در زمان هارد فورک DAO اجرا شد، این بود: آنها تمام اتر موجود در قراردادهای هوشمند DAO را به یک قرارداد بازپرداخت منتقل کردند که به ازای هر ۱۰۰ توکن DAO که ارسال میکردید، ۱ اتر به شما میداد.