پاداش‌های بالای استیکینگ سولانا همچنان به افزایش تورم SOL ادامه خواهند داد.
تلاش‌های بحث‌برانگیز برای اصلاح رژیم تورمی سخاوتمند شبکه بلاکچین سولانا روز پنجشنبه شکست خورد، زیرا حامیان SIMD-0288 نتوانستند اکثریت لازم برای اجرای این تغییر اقتصادی بزرگ را به دست آورند.
نتیجه غیرمنتظره‌ای ضرری به قدرت‌مندان سولانا وارد کرد که به دنبال جایگزینی مکانیزم‌های ثابت تورمی سولانا با یک سیستم مبتنی بر بازار بودند. پیشنهاد آنان احتمالاً باعث کاهش پاداش‌های ۴.۷ درصدی سالانه استیکینگ شبکه به ۱ درصد یا کمتر می‌شد.
در یک رقابت که رهبران و سرمایه‌گذاران تاثیرگذار سولانا – که ادعا می‌کنند پاداش‌های بالای استیکینگ برای قیمت SOL مضر است – را در مقابل اپراتورهای کوچک‌تر قرار داد که از تاثیرات کاهش بزرگ درآمدشان می‌ترسیدند، مخالفان به شدت مقابله کردند و در نهایت رأی‌گیری به نفع “نه” پایان یافت.
این کافی بود که اولین تلاش بزرگ برای کاهش نرخ انتشار بالای استیکینگ سولانا را ناکام بگذارد. در میان بلاکچین‌های برنامه‌پذیر با ارزش بازار بالا، سولانا به طور نسبی مقادیر زیادی توکن جدید به اعتبارسنج‌های خود، عملیات کامپیوتری که شبکه‌های اثبات سهام را تقویت می‌کنند، اختصاص می‌دهد.
استیکرهای کوچک
اعتبارسنج‌های سولانا تنها زمانی برای رأی‌گیری فراخوانده می‌شوند که شبکه با تغییر اقتصادی بزرگی مواجه باشد، گفت جانی، اپراتور اعتبارسنج Solana Compass.
SIMD-0228 سومین رأی‌گیری از این نوع بود که در سوابق توسط StakingFacilities.com ثبت شده است (پیشنهاد فعلی همراه با SIMD دیگری که تصویب شد برای بررسی ارائه شد). جنجال‌های آن منجر به بالاترین میزان مشارکت رأی‌دهندگان در تاریخ شبکه شد.
بیش از ۶۶ درصد از اعتبارسنج‌ها رأی دادند، طبق داشبورد Flipside Crypto. آن‌ها ۷۵ درصد از قدرت رأی‌دهی شبکه را در اختیار داشتند، سهم قابل توجهی با توجه به اینکه رأی‌گیری در این سیستم غیرمتمرکز داوطلبانه است.
از بین اعتبارسنج‌های شرکت‌کننده با ۵۰۰,۰۰۰ SOL یا کمتر، بیش از ۶۰ درصد علیه SIMD-0228 رأی دادند، طبق داشبورد Dune. اعتبارسنج‌های بزرگ‌تر دقیقا برعکس عمل کردند: از اعتبارسنج‌هایی با بیش از ۵۰۰,۰۰۰ SOL، ۶۰ درصد به نفع رأی دادند.
استیک‌های بزرگ
حامیان SIMD-0228 معتقدند که این طرح مشکل تورم سولانا را حل می‌کند، که به زعم آن‌ها قیمت SOL را پایین می‌آورد. استدلال آن‌ها به این صورت است: تعداد کمتر توکن‌ها به معنای فروشندگان کمتر و کمتر در دستان جمع‌کنندگان مالیات است.
به جای انتشار ثابت سالانه ۴.۷ درصدی SOL که اعتبارسنج‌ها دریافت می‌کنند، آن‌ها یک سیستم پویا پیشنهاد کردند که برای افزایش یا کاهش روند استیکینگ تنظیم می‌شود.
مخالفان این پیشنهاد را بی‌پروا و شتاب‌زده می‌خواندند. برخی به CoinDesk گفتند که مظنون هستند نویسنده همکار آن، شرکت سرمایه‌گذاری تاثیرگذار Multicoin Capital، آن را به نفع منافع خود نوشته است. دیگران هشدار دادند که SIMD-0228 عناصر اقتصاد DeFi سولانا را مختل خواهد کرد یا سرمایه‌گذاران نهادی را که به محصول بومی SOL جذب شده‌اند، ناامید خواهد کرد.
برخی افراد بدبین حتی ادعا می‌کردند که SIMD-0228 با مجبور کردن صدها اعتبارسنج با سهام SOL کوچک به آفلاین شدن، به تمرکززدایی سولانا لطمه می‌زند، هرچند دیگران اندازه این ضربه را مورد تردید قرار می‌دادند.
اعتبارسنج‌های سولانا بسته به میزان SOL که استیک کرده‌اند، پول درمی‌آورند، چه از خزانه خود و چه از توکن‌هایی که دیگران به آن‌ها واگذار کرده‌اند. آن‌هایی با سهام کوچک‌تر به تغییرات در انتشار بیشتر حساس هستند نسبت به آن‌هایی که اپراتورهای بزرگ‌تر دارند.
“بسیاری از افراد بر این باورند که SIMD-0228 بهترین پیشنهاد برای رسیدگی به مساله تورم در سولانا نیست”، گفت SolBlaze، یک اپراتور اعتبارسنج.
“SIMD-0228 یک تغییر اقتصادی مهم است و تغییرات در این مقیاس مستحق زمان بیشتری برای بحث، تجزیه و تحلیل داده‌ها و تکرار با بازخورد از بخش‌های مختلف اکوسیستم است.”
اصلاح‌طلبان قصد ندارند مبارزه را رها کنند، گفت مکس رزنیک، یکی از نویسندگان همکار این پیشنهاد و پژوهشگر اقتصادی در Anza Labs.
“ما با مخالفان صحبت خواهیم کرد و به یک توافق خواهیم رسید”، او گفت.
